Drogenkrieg

Krieg gegen Drogen , die Bemühungen in den Vereinigten Staaten seit den 1970er Jahren, den illegalen Drogenkonsum zu bekämpfen, indem die Strafen, die Durchsetzung und die Inhaftierung von Drogentätern erheblich erhöht werden.

Der Krieg gegen Drogen begann im Juni 1971, als US-Präsident. Richard Nixon erklärte den Drogenmissbrauch zum "Staatsfeind Nummer eins" und erhöhte die Bundesfinanzierung für Drogenkontrollbehörden und Drogenbehandlungsbemühungen. 1973 wurde die Drug Enforcement Administration aus dem Zusammenschluss des Office for Drug Abuse Law Enforcement, des Bureau of Narcotics and Dangerous Drugs und des Office of Narcotics Intelligence gegründet, um die Bemühungen des Bundes zur Kontrolle des Drogenmissbrauchs zu konsolidieren.

Der Krieg gegen Drogen war bis zur Präsidentschaft von Ronald Reagan, die 1981 begann, ein relativ kleiner Bestandteil der Strafverfolgungsbemühungen des Bundes. Reagan erweiterte die Reichweite des Drogenkrieges erheblich und sein Fokus auf strafrechtliche Bestrafung über Behandlung führte zu einer massiven Zunahme von Inhaftierungen wegen gewaltfreier Drogendelikte von 50.000 im Jahr 1980 auf 400.000 im Jahr 1997. 1984 leitete seine Frau Nancy mit ihrer Kampagne „Just Say No“ eine weitere Facette des Krieges gegen Drogen, die eine privat finanzierte Initiative zur Aufklärung von Schulkindern war Gefahren des Drogenkonsums. Die Ausweitung des Krieges gegen Drogen war in vielerlei Hinsicht auf die zunehmende Berichterstattung der Medien über die Crack-Epidemie in den frühen 1980er Jahren und die daraus resultierende öffentliche Nervosität zurückzuführen. Diese verstärkte Besorgnis über den illegalen Drogenkonsum trug dazu bei, die politische Unterstützung für Reagans harte Haltung gegenüber Drogen voranzutreiben. Die USADer Kongress verabschiedete das Gesetz gegen Drogenmissbrauch von 1986, das 1,7 Milliarden US-Dollar für den Krieg gegen Drogen bereitstellte und eine Reihe von „obligatorischen Mindeststrafen“ für verschiedene Drogendelikte festlegte. Ein bemerkenswertes Merkmal der obligatorischen Mindestmengen war die massive Lücke zwischen den Mengen an Crack und Kokainpulver, die zu derselben Mindeststrafe führte: Der Besitz von fünf Gramm Crack führte zu einer automatischen fünfjährigen Haftstrafe, während 500 Gramm Crack in Besitz genommen wurden Pulver Kokain, um diesen Satz auszulösen. Da ungefähr 80% der Crack-Konsumenten Afroamerikaner waren, führten obligatorische Mindestanforderungen zu einem ungleichen Anstieg der Inhaftierungsraten für gewaltfreie schwarze Drogentäter sowie zu Behauptungen, dass der Krieg gegen Drogen eine rassistische Institution sei.7 Milliarden für den Krieg gegen Drogen und etablierte eine Reihe von "obligatorischen Mindest" Gefängnisstrafen für verschiedene Drogendelikte. Ein bemerkenswertes Merkmal der obligatorischen Mindestmengen war die massive Lücke zwischen den Mengen an Crack und Kokainpulver, die zu derselben Mindeststrafe führte: Der Besitz von fünf Gramm Crack führte zu einer automatischen fünfjährigen Haftstrafe, während 500 Gramm Crack in Besitz genommen wurden Pulver Kokain, um diesen Satz auszulösen. Da ungefähr 80% der Crack-Konsumenten Afroamerikaner waren, führten obligatorische Mindestanforderungen zu einem ungleichen Anstieg der Inhaftierungsraten für gewaltfreie schwarze Drogentäter sowie zu Behauptungen, dass der Krieg gegen Drogen eine rassistische Institution sei.7 Milliarden für den Krieg gegen Drogen und etablierte eine Reihe von "obligatorischen Mindest" Gefängnisstrafen für verschiedene Drogendelikte. Ein bemerkenswertes Merkmal der obligatorischen Mindestmengen war die massive Lücke zwischen den Mengen an Crack und Kokainpulver, die zu derselben Mindeststrafe führte: Der Besitz von fünf Gramm Crack führte zu einer automatischen fünfjährigen Haftstrafe, während 500 Gramm Crack in Besitz genommen wurden Pulver Kokain, um diesen Satz auszulösen. Da ungefähr 80% der Crack-Konsumenten Afroamerikaner waren, führten obligatorische Mindestanforderungen zu einem ungleichen Anstieg der Inhaftierungsraten für gewaltfreie schwarze Drogentäter sowie zu Behauptungen, dass der Krieg gegen Drogen eine rassistische Institution sei.Ein bemerkenswertes Merkmal der obligatorischen Mindestmengen war die massive Lücke zwischen den Mengen an Crack und Kokainpulver, die zu derselben Mindeststrafe führte: Der Besitz von fünf Gramm Crack führte zu einer automatischen fünfjährigen Haftstrafe, während 500 Gramm Crack in Besitz genommen wurden Pulver Kokain, um diesen Satz auszulösen. Da ungefähr 80% der Crack-Konsumenten Afroamerikaner waren, führten obligatorische Mindestanforderungen zu einem ungleichen Anstieg der Inhaftierungsraten für gewaltfreie schwarze Drogentäter sowie zu Behauptungen, dass der Krieg gegen Drogen eine rassistische Institution sei.Ein bemerkenswertes Merkmal der obligatorischen Mindestmengen war die massive Lücke zwischen den Mengen an Crack und Kokainpulver, die zu derselben Mindeststrafe führte: Der Besitz von fünf Gramm Crack führte zu einer automatischen fünfjährigen Haftstrafe, während 500 Gramm Crack in Besitz genommen wurden Pulver Kokain, um diesen Satz auszulösen. Da ungefähr 80% der Crack-Konsumenten Afroamerikaner waren, führten obligatorische Mindestanforderungen zu einem ungleichen Anstieg der Inhaftierungsraten für gewaltfreie schwarze Drogentäter sowie zu Behauptungen, dass der Krieg gegen Drogen eine rassistische Institution sei.obligatorische Mindestanforderungen führten zu einem ungleichen Anstieg der Inhaftierungsraten für gewaltfreie schwarze Drogentäter sowie zu Behauptungen, der Krieg gegen Drogen sei eine rassistische Institution.obligatorische Mindestanforderungen führten zu einem ungleichen Anstieg der Inhaftierungsraten für gewaltfreie schwarze Drogentäter sowie zu Behauptungen, der Krieg gegen Drogen sei eine rassistische Institution.

Die Besorgnis über die Wirksamkeit des Krieges gegen Drogen und das verstärkte Bewusstsein für die Rassenunterschiede bei den von ihm verhängten Strafen führten zu einer verminderten öffentlichen Unterstützung der drakonischsten Aspekte des Drogenkrieges im frühen 21. Jahrhundert. Infolgedessen wurden in dieser Zeit Reformen durchgeführt, wie die Legalisierung von Freizeitmarihuana in einer zunehmenden Anzahl von Staaten und die Verabschiedung des Fair Sentencing Act von 2010, mit dem die Diskrepanz zwischen den Schwellenwerten für den Besitz von Crack-to-Powder für Mindeststrafen von 100 auf 100 verringert wurde. zu-1 bis 18-zu-1. Das im Jahr 2018 verabschiedete Gesetz zur Reform des Gefängnisses reduzierte die Strafen für einige Verurteilungen wegen Crack-Kokain weiter. Während der Krieg gegen die Drogen technisch noch geführt wird, findet er auf einem viel weniger intensiven Niveau statt als auf seinem Höhepunkt in den 1980er Jahren.

Dieser Artikel wurde zuletzt von Adam Augustyn, Managing Editor, Reference Content, überarbeitet und aktualisiert.