Wirtschaftliche Entwicklung

Wirtschaftliche Entwicklung , der Prozess, bei dem einfache Volkswirtschaften mit niedrigem Einkommen in moderne Industrieländer umgewandelt werden. Obwohl der Begriff manchmal als Synonym für Wirtschaftswachstum verwendet wird, wird er im Allgemeinen verwendet, um eine Veränderung der Wirtschaft eines Landes zu beschreiben, die sowohl qualitative als auch quantitative Verbesserungen beinhaltet. Die Theorie der wirtschaftlichen Entwicklung - wie sich primitive und arme Volkswirtschaften zu hoch entwickelten und relativ prosperierenden entwickeln können - ist für unterentwickelte Länder von entscheidender Bedeutung, und in diesem Zusammenhang werden in der Regel die Fragen der wirtschaftlichen Entwicklung erörtert.

Die wirtschaftliche Entwicklung wurde erst nach dem Zweiten Weltkrieg zu einem Hauptanliegen. Als die Ära des europäischen Kolonialismus endete, wurden viele ehemalige Kolonien und andere Länder mit niedrigem Lebensstandard als unterentwickelte Länder bezeichnet, um ihre Volkswirtschaften denen der Industrieländer gegenüberzustellen, die als Kanada, die Vereinigten Staaten und die westlichen verstanden wurden Europa, die meisten osteuropäischen Länder, die damalige Sowjetunion, Japan, Südafrika, Australien und Neuseeland. Als der Lebensstandard in den meisten armen Ländern in den folgenden Jahrzehnten zu steigen begann, wurden sie in Entwicklungsländer umbenannt.

Es gibt keine allgemein anerkannte Definition dessen, was ein Entwicklungsland ist. Es gibt auch nichts, was den Prozess der wirtschaftlichen Entwicklung ausmacht. Entwicklungsländer werden normalerweise nach einem Pro-Kopf-Einkommenskriterium kategorisiert, und es wird normalerweise angenommen, dass die wirtschaftliche Entwicklung mit steigendem Pro-Kopf-Einkommen erfolgt. Das Pro-Kopf-Einkommen eines Landes (das fast gleichbedeutend mit der Pro-Kopf-Produktion ist) ist das beste verfügbare Maß für den Wert der Waren und Dienstleistungen, die der Gesellschaft pro Jahr und Person zur Verfügung stehen. Obwohl es eine Reihe von Problemen bei der Messung sowohl des Pro-Kopf-Einkommens als auch der Wachstumsrate gibt, sind diese beiden Indikatoren die besten verfügbaren, um Schätzungen des wirtschaftlichen Wohlstands in einem Land und seines Wirtschaftswachstums zu liefern.

Es ist gut, einige der statistischen und konzeptionellen Schwierigkeiten bei der Verwendung des herkömmlichen Kriteriums der Unterentwicklung zu berücksichtigen, bevor die Ursachen der Unterentwicklung analysiert werden. Die statistischen Schwierigkeiten sind bekannt. Zunächst gibt es die unangenehmen Grenzfälle. Selbst wenn sich die Analyse auf die unterentwickelten und Entwicklungsländer in Asien, Afrika und Lateinamerika beschränkt, gibt es reiche Ölländer, deren Pro-Kopf-Einkommen weit über dem Rest liegt, deren allgemeine wirtschaftliche Merkmale jedoch ansonsten unterentwickelt sind. Zweitens gibt es eine Reihe technischer Schwierigkeiten, die das Pro-Kopf-Einkommen vieler unterentwickelter Länder (ausgedrückt in einer internationalen Währung wie dem US-Dollar) zu einem sehr groben Maß für ihr Pro-Kopf-Realeinkommen machen.Zu diesen Schwierigkeiten zählen die Unzulänglichkeit der Statistik über das Grundeinkommen und die Bevölkerung, die Unangemessenheit der offiziellen Wechselkurse, zu denen das Volkseinkommen in Bezug auf die jeweiligen Landeswährungen in den gemeinsamen Nenner des US-Dollars umgerechnet wird, und die Probleme bei der Schätzung des Wert der nicht zahlungswirksamen Komponenten des Realeinkommens in den unterentwickelten Ländern. Schließlich gibt es konzeptionelle Probleme bei der Interpretation der Bedeutung der internationalen Unterschiede im Pro-Kopf-Einkommen.und die Probleme der Schätzung des Wertes der nicht zahlungswirksamen Komponenten des Realeinkommens in den unterentwickelten Ländern. Schließlich gibt es konzeptionelle Probleme bei der Interpretation der Bedeutung der internationalen Unterschiede im Pro-Kopf-Einkommen.und die Probleme der Schätzung des Wertes der nicht zahlungswirksamen Komponenten des Realeinkommens in den unterentwickelten Ländern. Schließlich gibt es konzeptionelle Probleme bei der Interpretation der Bedeutung der internationalen Unterschiede im Pro-Kopf-Einkommen.

Obwohl die Schwierigkeiten mit Einkommensmaßstäben gut bekannt sind, korrelieren Maßstäbe für das Pro-Kopf-Einkommen ziemlich gut mit anderen Maßstäben für das wirtschaftliche Wohlergehen wie Lebenserwartung, Kindersterblichkeit und Alphabetisierungsrate. Andere Indikatoren wie der Ernährungszustand und die Verfügbarkeit von Krankenhausbetten, Ärzten und Lehrern pro Kopf hängen ebenfalls eng mit dem Pro-Kopf-Einkommen zusammen. Während ein Unterschied von beispielsweise 10 Prozent des Pro-Kopf-Einkommens zwischen zwei Ländern nicht unbedingt als Hinweis auf einen Unterschied im Lebensstandard zwischen ihnen angesehen werden würde, sind die tatsächlich beobachteten Unterschiede viel größer. Das Pro-Kopf-Einkommen Indiens wurde beispielsweise 1985 auf 270 USD geschätzt. Im Gegensatz dazu wurde das brasilianische auf 1.640 USD und das italienische auf 6.520 USD geschätzt.Während Ökonomen eine Reihe von Gründen angeführt haben, warum die Implikation, dass der Lebensstandard Italiens 24-mal höher war als der Indiens, nach oben verzerrt sein könnte, würde niemand bezweifeln, dass der italienische Lebensstandard signifikant höher war als der Brasiliens, der wiederum höher war als der Indiens mit großem Abstand.

Die Interpretation eines niedrigen Pro-Kopf-Einkommensniveaus als Index der Armut im materiellen Sinne kann mit zwei Qualifikationen akzeptiert werden. Erstens hängt die Höhe des materiellen Lebens nicht vom Pro-Kopf-Einkommen als solchem ​​ab, sondern vom Pro-Kopf-Verbrauch. Die beiden können sich erheblich unterscheiden, wenn ein großer Teil des Nationaleinkommens vom Konsum für andere Zwecke abgezweigt wird. Zum Beispiel durch eine Politik des erzwungenen Sparens. Zweitens spiegelt sich die Armut eines Landes getreuer im repräsentativen Lebensstandard der großen Masse seiner Bevölkerung wider. Dies kann weit unter dem einfachen arithmetischen Durchschnitt des Pro-Kopf-Einkommens oder -Verbrauchs liegen, wenn das Volkseinkommen sehr ungleich verteilt ist und der Lebensstandard zwischen Arm und Reich sehr unterschiedlich ist.

Die übliche Definition eines Entwicklungslandes ist die von der Weltbank angenommene: „Entwicklungsländer mit niedrigem Einkommen“ wurden 1985 als solche mit einem Pro-Kopf-Einkommen unter 400 USD definiert; „Entwicklungsländer mit mittlerem Einkommen“ wurden als solche mit einem Pro-Kopf-Einkommen zwischen 400 und 4.000 USD definiert. Natürlich ähneln sich Länder mit demselben Pro-Kopf-Einkommen möglicherweise nicht anders: Einige Länder beziehen einen Großteil ihres Einkommens möglicherweise aus kapitalintensiven Unternehmen wie der Ölförderung, während andere Länder mit ähnlichem Pro-Kopf-Einkommen möglicherweise mehr haben Zahlreiche und produktivere Nutzung ihrer Arbeitskräfte, um den Mangel an Ressourcenreichtum auszugleichen. Kuwait beispielsweise hatte 1985 schätzungsweise ein Pro-Kopf-Einkommen von 14.480 USD, aber 50 Prozent dieses Einkommens stammten aus Öl. In den meisten GrüßenDie wirtschaftlichen und sozialen Indikatoren Kuwaits fielen weit unter das, was andere Länder mit ähnlichen Pro-Kopf-Einkommen erreicht hatten. Zentral geplante Volkswirtschaften werden im Allgemeinen auch als separate Klasse betrachtet, obwohl China und Nordkorea allgemein als Entwicklungsländer gelten. Eine große Schwierigkeit besteht darin, dass die Preise in zentral geplanten Volkswirtschaften weniger als Indikatoren für die relative Knappheit dienen und daher als Indikatoren für die Pro-Kopf-Verfügbarkeit von Waren und Dienstleistungen weniger zuverlässig sind als in marktorientierten Volkswirtschaften.Eine große Schwierigkeit besteht darin, dass die Preise in zentral geplanten Volkswirtschaften weniger als Indikatoren für die relative Knappheit dienen und daher als Indikatoren für die Pro-Kopf-Verfügbarkeit von Waren und Dienstleistungen weniger zuverlässig sind als in marktorientierten Volkswirtschaften.Eine große Schwierigkeit besteht darin, dass die Preise in zentral geplanten Volkswirtschaften weniger als Indikatoren für die relative Knappheit dienen und daher als Indikatoren für die Pro-Kopf-Verfügbarkeit von Waren und Dienstleistungen weniger zuverlässig sind als in marktorientierten Volkswirtschaften.

Schätzungen des prozentualen Anstiegs des realen Pro-Kopf-Einkommens unterliegen einer etwas geringeren Fehlerquote als Schätzungen des Einkommensniveaus. Während die Veränderungen des Pro-Kopf-Einkommens von Jahr zu Jahr stark von Faktoren wie dem Wetter (das die landwirtschaftliche Produktion beeinflusst, die in den meisten Entwicklungsländern einen großen Teil des Einkommens ausmacht), den Handelsbedingungen eines Landes und anderen Faktoren wie den Wachstumsraten von pro Jahr stark beeinflusst werden Das Pro-Kopf-Einkommen über einen Zeitraum von einem Jahrzehnt oder länger ist ein starker Hinweis auf die Rate, mit der das durchschnittliche wirtschaftliche Wohlergehen in einem Land gestiegen ist.