Gemischte Wirtschaft

Marktwirtschaft;  gemischte Wirtschaft;  Planwirtschaft

Gemischte Wirtschaft , in der Wirtschaft ein Marktsystem der Ressourcenallokation, des Handels und des Handels, in dem freie Märkte mit staatlichen Eingriffen koexistieren. Eine gemischte Wirtschaft kann entstehen, wenn eine Regierung eingreift, um die freien Märkte zu stören, indem sie staatliche Unternehmen (wie öffentliche Gesundheits- oder Bildungssysteme), Vorschriften, Subventionen, Zölle und Steuerpolitik einführt. Alternativ kann eine gemischte Wirtschaft entstehen, wenn eine sozialistische Regierung Ausnahmen von der Regel des Staatseigentums macht, um wirtschaftliche Vorteile aus Privateigentum und Anreizen für den freien Markt zu ziehen. Eine Kombination aus marktwirtschaftlichen Grundsätzen des privaten Vertrags und sozialistischen Grundsätzen des Staatseigentums oder der staatlichen Planung ist allen gemischten Volkswirtschaften gemeinsam.

Weltwirtschaftskrise;  Brotlinie Lesen Sie mehr zu diesem Thema Wirtschaftssystem: Gemischte Volkswirtschaften Die sozialistische Wende von der Planung zum Markt bietet eine passende erste Schlussfolgerung für diesen Überblick über die Typologie der Wirtschaftssysteme, ...

Historische Motive

Gemischte Volkswirtschaften nehmen nicht nur verschiedene Formen an, sondern sind auch aus verschiedenen Motiven und historischen Gründen entstanden. Die britischen Maisgesetze des frühen 19. Jahrhunderts waren beispielsweise staatliche Eingriffe in den freien Markt, um die einheimischen landwirtschaftlichen Interessen durch Begrenzung der Importe zu schützen. Die Gesetze ermutigten ausländische protektionistische Reaktionen und führten zu höheren Nahrungsmittel- und Arbeitskosten im Inland, was wiederum zu einer Belebung des Laissez-Faire und der Freihandelsbewegung führte. Etwa zur gleichen Zeit führte der Missbrauch von Fabrikarbeitern jedoch zu staatlichen Eingriffen zur Reform der Arbeitsbedingungen für Frauen und Kinder.

In den entwickelten westlichen Volkswirtschaften zwischen dem späten 19. und frühen 20. Jahrhundert glaubten die meisten politischen Ökonomen und Regierungen, dass der soziale Wohlstand in Wirtschaftssystemen, die aus freien Märkten bestehen und in denen die soziale und geldpolitische Ordnung durch die Maßnahmen von Regierungs- und Bankinstitutionen geschützt wurde, am besten voranschreitet. Dieser Glaube wurde jedoch zutiefst erschüttert durch die beiden katastrophalen Ausfälle des Systems, die als Weltwirtschaftskrise (1929–39) bekannt wurden. Sie konnten den Zusammenbruch der Weltwirtschaft nicht verhindern und dann die Gemeinschaften nicht von den schrecklichen menschlichen Tragödien der Arbeitslosigkeit erholen und Armut durch den Zusammenbruch. Zwischen 1933 und 1939 wurde der New Deal, eine Reihe interventionistischer Gesetze und Regierungsprogramme in den Vereinigten Staaten, von Pres. Franklin D.Roosevelt will soziale Unruhen abwehren, die durch die weit verbreitete Arbeitslosigkeit während der Weltwirtschaftskrise verursacht wurden. Mitte des 20. Jahrhunderts waren sich viele Menschen einig, dass die Weltwirtschaftskrise auf fundamentalen Mängeln in der Theorie des freien Marktes zum Gleichgewicht von Angebot und Nachfrage beruht und dass dies bedeutet, dass der freie Markt allein nicht in der Lage sein würde, sich von einem weiteren globalen Wirtschaftsabschwung zu erholen.

In entwickelten westlichen Volkswirtschaften ist die historische Entwicklung der gemischten Wirtschaft die evolutionäre Änderung des Konzepts des freien Marktes, da es angepasst wurde, um die Risiken weit verbreiteter sozialer Unruhen und potenzieller revolutionärer sozialistischer oder marxistischer Veränderungen zu vermeiden. Sozialdemokratische Programme, die im 20. Jahrhundert in Kontinentaleuropa entstanden, bildeten Koalitionen von Geschäftsinteressen mit großen sozialen Gruppen, um die soziale Wohlfahrt zu verbessern, ohne das Privateigentum und die Marktwirtschaft zu verwerfen. Dieser gemischte wirtschaftliche Ansatz umfasste Wirtschaftsplanung, hohe Zölle, Garantien für Gruppenrechte und Sozialprogramme.

In vielen Ländern, die früher zentral geplante und sozialistische Volkswirtschaften hatten, entstanden auch gemischte Volkswirtschaften. Die gemischten Volkswirtschaften im modernen China und Russland entwickelten sich beispielsweise aus kommunistischen Systemen, die zu ineffizient waren, um in der modernen Weltwirtschaft mithalten zu können. Die soziale Erfahrung des chinesischen und russischen Volkes während dieses Prozesses war ein tiefgreifender Beweis für die persönlichen Schwierigkeiten und Turbulenzen, die die Menschen beim Übergang eines Landes zu einer gemischten Wirtschaft erleiden.

Komponenten

Wie die historischen Beispiele zeigen, haben gemischte Volkswirtschaften öffentliche, private, legislative, gerichtliche und regulatorische Komponenten. Es gibt keine einzigen idealen, standardmäßigen oder typischen wirtschaftlichen Merkmale, und die Mischung kann von Land zu Land variieren. Zu den Bestandteilen des Mixes können staatliche Subventionen, Gebühren, Steuern, Stilllegungsprogramme und -vorschriften, staatliche Unternehmen, obligatorische soziale Sicherheit oder nationale Gesundheitsprogramme gehören.

Philosophische und soziale Perspektiven

Viele Ökonomen und politische Philosophen haben sich für staatliche Maßnahmen zur Durchsetzung der gewöhnlichen Rechtsregeln in Wirtschaftsfragen ausgesprochen. Der schottische Sozialphilosoph und politische Ökonom Adam Smith und der später in Österreich geborene britische Ökonom Friedrich A. Hayek wiesen beispielsweise auf die wichtige Rolle der Regierung bei der Unterstützung des Funktionierens der Märkte durch Verhinderung von Gewalt und Betrug, Schutz von Eigentum und öffentlicher Sicherheit sowie Durchsetzung von Verträgen hin und Bereitstellung öffentlicher Infrastrukturen und Versorgungsunternehmen, die sonst unrentabel wären. In einer gemischten Wirtschaft besteht jedoch die Vermutung, dass die Regierung über diese begrenzte Rolle hinausgehen muss, um die Verteilungsgerechtigkeit in der Gesellschaft zu verbessern. Smith schrieb, dass eine solche Intervention gegen das ethische Prinzip verstoße, das besagt, dass Wirtschaftlichkeit der beste langfristige Weg zum sozialen Fortschritt ist.Hayek lehnte auch ein solches Eingreifen der Regierung ab, weil er es für wirtschaftlich ineffizient hielt, obwohl seiner Ansicht nach die unvermeidliche Tendenz der gemischten Wirtschaft, die individuelle Freiheit politisch zu missbrauchen, noch wichtiger war.

Trotz dieser philosophischen und moralischen Einwände sind fast alle modernen Wirtschaftssysteme der heutigen Welt gemischte Volkswirtschaften. Während die Globalisierung der Weltwirtschaft die staatlichen Eingriffe in den Freihandel einschränkt, behalten die Regierungen weiterhin Mechanismen für Ausnahmen der sozialen Wohlfahrt von der Regel des freien Marktes bei. Zuweilen haben Politiker versucht, solche Ausnahmen aus Gründen des Pfarrinteresses oder der politischen Zweckmäßigkeit geltend zu machen.

Die Politikgestaltung in gemischten Volkswirtschaften muss häufig die Sorge um die individuelle Freiheit mit der Notwendigkeit einer fairen, gerechten und gerechten Gesellschaft in Einklang bringen. Um diese Bedenken mit Integrität und Verfahrensgerechtigkeit in Einklang zu bringen, müssen verschiedene soziale Segmente als Interessengruppen an einer kontinuierlichen und dynamischen Suche nach einem fairen und angemessenen Wirtschaftssystem beteiligt sein. Aus diesem Grund hängt der Erfolg der gemischten Wirtschaft von der Integrität der staatlichen und sozialen Unterstützung für ethische Grundsätze des Mitgefühls, der Empathie und der Achtung der Rechte von Einzelpersonen und Minderheiten ab. Ohne diese Unterstützung kann sich die gemischte Wirtschaft in ein System von Zwangsregierungen verwandeln, die von mächtigen Interessengruppen manipuliert werden.