Globale Stadt

Globale Stadt, ein städtisches Zentrum, das erhebliche Wettbewerbsvorteile genießt und als Drehscheibe innerhalb eines globalisierten Wirtschaftssystems dient. Der Begriff hat seinen Ursprung in der in den 1980er Jahren durchgeführten Stadtforschung, in der die gemeinsamen Merkmale der wichtigsten Städte der Welt untersucht wurden. Mit zunehmender Aufmerksamkeit für Globalisierungsprozesse in den folgenden Jahren wurden diese Weltstädte jedoch als globale Städte bekannt. Mit der Globalisierung verbunden war die Idee der räumlichen Reorganisation und die Hypothese, dass Städte zu Schlüsselorten innerhalb globaler Netzwerke von Produktion, Finanzen und Telekommunikation werden. In einigen Formulierungen der Global City Thesis werden solche Städte als Bausteine ​​der Globalisierung angesehen. Gleichzeitig,Diese Städte wurden im Rahmen eines umfassenderen Projekts zur Neukonfiguration staatlicher Institutionen zu neuen privilegierten Orten der Kommunalpolitik.

Frühe Forschungen zu globalen Städten konzentrierten sich auf wichtige städtische Zentren wie London, New York City und Tokio. Mit der Zeit wurden jedoch Untersuchungen zu aufstrebenden Weltstädten außerhalb dieser Triade wie Amsterdam, Frankfurt, Houston, Los Angeles, Mexiko-Stadt, Paris, São Paulo, Sydney und Zürich abgeschlossen. Solche Städte sollen sich zu einem globalen Städtenetzwerk zusammengeschlossen haben, das den Anforderungen des transnationalen Kapitals über weite Gebiete hinweg gerecht wird.

Der Aufstieg globaler Städte wurde mit zwei globalisierungsbezogenen Trends in Verbindung gebracht: erstens der Ausweitung der Rolle transnationaler Unternehmen (TNCs) in globalen Produktionsmustern und zweitens dem Rückgang der Massenproduktion nach fordistischen Maßstäben und dem damit einhergehenden Anstieg flexibler Unternehmen Produktion in städtischen Gebieten zentriert. Diese beiden Trends erklären die Entstehung von Netzwerken bestimmter Städte, die den Finanz- und Dienstleistungsanforderungen von TNCs gerecht werden, während andere Städte unter den Folgen der Deindustrialisierung leiden und nicht „global“ werden. Globale Städte sind solche, die zu effektiven Kommando- und Koordinierungsposten für TNCs in einer sich globalisierenden Weltwirtschaft werden. Solche Städte haben auch eine Governance-Rolle auf lokaler Ebene und innerhalb einer breiteren Konfiguration dessen übernommen, was einige Kommentatoren als „Glokalisierung“ staatlicher Institutionen bezeichnet haben.Dies bezieht sich auf Prozesse, bei denen bestimmte nationalstaatliche Organisations- und Verwaltungsfunktionen auf die lokale Ebene übertragen wurden. Ein Beispiel hierfür wäre London. Seit den 1980er Jahren hat London seine Position als globales Bank- und Finanzzentrum gefestigt, das von der Volkswirtschaft abgekoppelt ist.

Die globale Stadtthese stellt eine Herausforderung für staatszentrierte Perspektiven der gegenwärtigen internationalen politischen Ökonomie dar, da sie die Auflösung von Städten von ihrer nationalen territorialen Basis impliziert, so dass sie einen extraterritorialen Raum einnehmen. Es wird vermutet, dass globale Städte stärker mit anderen Städten und über ein transnationales Aktionsfeld hinweg verbunden sind als mit der Volkswirtschaft. Globale Städte sollen aufgrund ihrer Verbundenheit und ihrer gemeinsamen Erfahrungen mit der Globalisierung viele der gleichen Merkmale aufweisen. Sie alle weisen deutliche Anzeichen einer Deindustrialisierung auf. Sie besitzen die Konzentration der Finanz- und Dienstleistungsbranche innerhalb ihrer räumlichen Grenzen sowie die Konzentration großer Arbeitskräfte. Auf der anderen Seite teilen viele auch Erfahrungen mit Klassen- und ethnischen Konflikten.Sie haben häufig segmentierte Arbeitsmärkte, auf denen Arbeitnehmer in Schlüsselindustrien einen gut bezahlten und konsumistischen Lebensstil genießen, während eine geringere Schicht von Arbeitnehmern weniger gut bezahlte, prekärere und weniger attraktive Positionen in der städtischen Wirtschaft einnimmt. Es wurde weiter argumentiert, dass die Förderung globaler Städte das Risiko birgt, die nichtstädtische Bevölkerung innerhalb der Volkswirtschaft wirtschaftlich zu marginalisieren.

Obwohl globale Städte miteinander verbunden und in globale Produktions- und Finanznetzwerke eingebettet sind, stehen sie auch im Wettbewerb miteinander, um über zunehmende Ressourcen zu verfügen und Kapital anzuziehen. Um erfolgreich im Wettbewerb zu bestehen, waren die lokalen Regierungen bestrebt, ihre Städte als global zu fördern. Solche Städte wurden als „unternehmerische“ Zentren, Orte der Innovation in der wissensbasierten Wirtschaft und als reich an kulturellem Kapital vermarktet. Eine gemeinsame Strategie bestand beispielsweise darin, die multiethnischen Qualitäten einer Stadt zu betonen. Dies soll ihren kosmopolitischen und globalen Charakter betonen und die Stadt von ihrem tatsächlichen territorialen, ethnischen oder kulturellen Umfeld trennen. Solche Städte konkurrieren auch regelmäßig um Weltereignisse von beträchtlichem Prestige, die weitere wirtschaftliche Möglichkeiten bieten, wie beispielsweise die Olympischen Spiele.

Es gab einige Skepsis gegenüber der globalen Stadtthese in ihrer einfachsten Formulierung. Auf qualitativer Ebene stellten einige Wissenschaftler die Frage, ob globale Städte tatsächlich neue Phänomene sind, und wiesen auf die langjährige Existenz ähnlicher Wirtschaftszentren im Laufe der Zeit hin. Man kann zum Beispiel an Florenz während der Renaissance oder an Manchester während der industriellen Revolution denken. Andere Kommentatoren stellten die Frage, ob der Aufstieg der Weltstädte einen staatlichen Rückgang entlang der Nullsummenlinien impliziert. Diese Skeptiker argumentierten, dass eine komplexere und voneinander abhängige Beziehung zwischen dem Staat und den Städten unter seiner nationalen Gerichtsbarkeit besteht. In der Tat können nationale Regierungen eine proaktive Rolle bei der Förderung wichtiger städtischer Zentren als globale Städte spielen. Entsprechend,Es ist möglich, dass globale Städte innerhalb einer Hierarchie von Städten und lokalen Räumen, die zusammen die Volkswirtschaft bilden, die vorderste Position einnehmen. Eine solche Perspektive scheint eine dichotomisierende Sichtweise der Weltstädte und des Nationalstaates zu überschreiten.