Realismus

Realismus in der Philosophie der Standpunkt, der Dingen entspricht, die bekannt sind oder eine Existenz oder Natur wahrnehmen, die unabhängig davon ist, ob jemand über sie nachdenkt oder sie wahrnimmt.

Sorten des philosophischen Realismus

Die Geschichte der westlichen Philosophie ist geprägt von Streitigkeiten zwischen denen, die Formen des Realismus verteidigt haben, und denen, die sich ihnen widersetzt haben. Während es sicherlich signifikante Ähnlichkeiten gibt, die die Vielfalt der Positionen, die allgemein als realistisch bezeichnet werden, verbinden, gibt es auch wichtige Unterschiede, die eine einfache allgemeine Charakterisierung des Realismus behindern. Viele, wenn nicht alle dieser Streitigkeiten können auf die eine oder andere Weise als mit den Beziehungen zwischen Menschen als Denkern und Erfahrungsgegenständen einerseits und den Gegenständen ihres Wissens andererseits befasst angesehen werden. Glaube und Erfahrung. Sinneswahrnehmung und andere Formen der Erkenntnis und die wissenschaftliche Theoretisierung, die versucht, ihre Befreiungen zu verstehen,Wissen über Dinge vermitteln, die existieren und unabhängig von den kognitiven oder recherchierenden Aktivitäten der Menschen sind? Es ist zumindest ungefähr richtig zu sagen, dass philosophische Realisten diejenigen sind, die eine positive Antwort auf die Frage entweder auf breiter Front oder in Bezug auf bestimmte Wissens- oder Glaubensbereiche verteidigen - z. B. die Außenwelt, wissenschaftliche Theorien, Mathematik oder Moral .

Die bejahende Antwort scheint nicht mehr als der reinste gesunde Menschenverstand zu sein, denn die überwiegende Mehrheit der eigenen Überzeugungen bezieht sich mit Sicherheit auf geistesunabhängige Objekte, deren Existenz eine völlig objektive Angelegenheit ist. Und dies scheint so zu sein, ob es sich bei den fraglichen Überzeugungen um weltliche Angelegenheiten wie die unmittelbare Umgebung eines Menschen oder um theoretische wissenschaftliche Einheiten wie subatomare Teilchen, fundamentale Kräfte usw. handelt. Dennoch ist viel Argumentation und Klärung der damit verbundenen Probleme und Konzepte (z. B. Objektivität und geistige Unabhängigkeit) erforderlich, wenn der vom gesunden Menschenverstand favorisierte Realismus als philosophische Position aufrechterhalten werden soll.

Jede allgemeine Aussage über den Realismus verdeckt jedoch unweigerlich die großen Unterschiede in den Kontroversen zwischen Realisten und Antirealisten von der Antike bis zur Gegenwart. In einigen Kontroversen geht es in erster Linie um eine Frage der Ontologie, die die Existenz problematischer Entitäten betrifft. In anderen Fällen betrifft die Opposition, obwohl sie noch weitgehend ontologischen Charakter hat, eher die letztendliche Natur der Realität als Ganzes. Ein historisch wichtiges Beispiel sind die Kontroversen, die durch verschiedene Formen des Idealismus hervorgerufen werden. In anderen Fällen befasst sich der Streit, obwohl er nicht vollständig von Fragen der Ontologie getrennt ist, in erster Linie mit dem Begriff der Wahrheit, entweder allgemein oder in Anwendung auf Aussagen eines bestimmten Typs, wie moralische Urteile oder theoretische wissenschaftliche Behauptungen über nicht beobachtbare Einheiten.

Realismus in der Ontologie

In der Anwendung auf Fragen der Ontologie wird Realismus normalerweise auf Lehren angewendet, die die Existenz von Entitäten irgendeiner problematischen oder kontroversen Art behaupten. Selbst unter dieser eingeschränkteren Überschrift haben Realismus und Opposition dagegen erheblich unterschiedliche Formen angenommen, wie in den folgenden drei Beispielen dargestellt.