Intelligentes Design

Intelligentes Design (ID) , ein Argument, das zeigen soll, dass lebende Organismen von einem „intelligenten Designer“ in mehr oder weniger ihrer gegenwärtigen Form geschaffen wurden.

Die geologische Zeitskala von vor 650 Millionen Jahren bis heute zeigt wichtige evolutionäre Ereignisse. Lesen Sie mehr über dieses Thema Evolution: Intelligentes Design und seine Kritiker William Paleys Natural Theology, das Buch, mit dem er der Nachwelt am besten bekannt geworden ist, ist ein nachhaltiges Argument, das die ...

Intelligentes Design wurde in den 1990er Jahren, hauptsächlich in den USA, als explizite Widerlegung der von Charles Darwin (1809–82) vorgebrachten Theorie der biologischen Evolution formuliert. Aufbauend auf einer Version des vom anglikanischen Geistlichen William Paley (1743–1805) vorgebrachten Arguments des Entwurfs für die Existenz Gottes stellten die Befürworter des intelligenten Designs fest, dass die funktionalen Teile und Systeme lebender Organismen im Sinne „irreduzibel komplex“ sind dass keines ihrer Bestandteile entfernt werden kann, ohne dass das gesamte System nicht mehr funktioniert. Aus dieser Prämisse folgerten sie, dass kein solches System durch die allmähliche Veränderung funktionierender Vorläufersysteme durch zufällige Mutation und natürliche Selektion zustande gekommen sein könnte, wie der Standardbericht über die Evolution behauptet; stattdessen,lebende Organismen müssen auf einmal von einem intelligenten Designer geschaffen worden sein. ImDarwins Black Box: Die biochemische Herausforderung für die Evolution (1996), der amerikanische Molekularbiologe Michael Behe, der führende wissenschaftliche Sprecher für intelligentes Design, bot drei Hauptbeispiele für irreduzibel komplexe Systeme an, die angeblich nicht mit natürlichen Mitteln erklärt werden können: (1) das Bakterium Flagellum, das zur Fortbewegung verwendet wird, (2) die Kaskade molekularer Reaktionen, die bei der Blutgerinnung oder -gerinnung auftreten, und (3) das Immunsystem.

Intelligentes Design wurde weithin als mit dem wissenschaftlichen Kreationismus verbunden angesehen, der Vorstellung, dass wissenschaftliche Fakten zur Unterstützung der göttlichen Schöpfung der verschiedenen Lebensformen herangezogen werden können. Befürworter des intelligenten Designs behaupteten jedoch, dass sie keine Position zur Schöpfung bezogen und sich nicht um den biblischen Literalismus kümmerten. Infolgedessen bestritten sie weder die vorherrschende wissenschaftliche Sicht auf das Zeitalter der Erde, noch bestritten sie das Auftreten kleiner evolutionärer Veränderungen, die reichlich beobachtet werden und scheinbar durch natürliche Selektion funktionieren. Wie frühere Befürworter des Kreationismus schrieben sie Statuten oder leiteten Klagen ein, um die Vermittlung ihrer Sichtweise als Alternative zur Evolution an amerikanischen öffentlichen Schulen zu ermöglichen, an denen Unterricht in jeglicher Form von Religion verfassungsrechtlich verboten ist. Im Hauptfall zu diesem Thema,Kitzmiller gegen Dover Area School District (2005) in Bezug auf einen Schulbezirk in Dover, Pennsylvania, entschied ein Bundesgericht, dass intelligentes Design sich nicht klar vom Kreationismus unterscheidet und daher aufgrund früherer Entscheidungen, insbesondere von McLean , aus dem Lehrplan ausgeschlossen werden sollte v. Arkansas (1982).

Gegner des intelligenten Designs argumentierten, dass es auf einem fundamentalen Missverständnis der natürlichen Selektion beruht und dass es die Existenz von Vorläufersystemen in der Evolutionsgeschichte zahlreicher Organismen ignoriert. Einige bemerkten, dass das Argument von Darwin selbst als direkte Antwort auf Paley widerlegt worden war. Ab den 1990er Jahren werfen konzeptionelle Fortschritte in der Molekularbiologie zusätzliches Licht darauf, wie irreduzible Komplexität auf natürliche Weise erreicht werden kann. Evolutionsbiologen schlugen verschiedene Ansätze vor, um Behes drei Beispiele für Komplexität zu erklären, darunter: (1) die Selbstorganisation biochemischer Systeme, (2) die eingebaute Redundanz komplexer organischer Strukturen (wenn ein entscheidender Schritt fehlt, können andere Prozesse das gleiche Ergebnis erzielen) und (3) die Rolle vielseitiger Erkundungsprozesse, die,kann im Verlauf ihrer normalen physiologischen Funktion dazu beitragen, nützliche neue Strukturen des Körpers hervorzubringen. In der Zwischenzeit schien intelligentes Design nicht in der Lage zu sein, ein wissenschaftliches Forschungsprogramm zu generieren, das unweigerlich die Kluft zwischen ihm und den etablierten Normen der Wissenschaft vergrößerte.