Kennzeichnungstheorie

Kennzeichnungstheorie in der Kriminologie, eine Theorie, die aus einer soziologischen Perspektive stammt, die als „symbolischer Interaktionismus“ bekannt ist, eine Denkschule, die unter anderem auf den Ideen von George Herbert Mead, John Dewey, WI Thomas, Charles Horton Cooley und Herbert Blumer basiert . Der erste und einer der bekanntesten Kennzeichnungstheoretiker war Howard Becker, der 1963 sein bahnbrechendes Werk Outsiders veröffentlichte. Mitte der 1960er Jahre wurde eine Frage bei Kriminologen populär: Was macht manche Handlungen und manche Menschen abweichend oder kriminell? Während dieser Zeit versuchten die Wissenschaftler, den Fokus der Kriminologie auf die Auswirkungen von Machthabern zu verlagern, die negativ auf das Verhalten in der Gesellschaft reagieren. Sie wurden als "Kennzeichnungstheoretiker" oder "Theoretiker sozialer Reaktionen" bekannt.

1969 betonte Blumer die Art und Weise, wie Bedeutung in der sozialen Interaktion durch Kommunikation unter Verwendung von Sprache und Symbolen entsteht. Der Fokus dieser Perspektive liegt auf der Interaktion zwischen Individuen in der Gesellschaft, die die Grundlage für Bedeutungen innerhalb dieser Gesellschaft bildet. Diese Theoretiker schlugen vor, dass mächtige Individuen und der Staat Verbrechen verursachen, indem sie einige Verhaltensweisen als unangemessen bezeichnen. Der Fokus dieser Theoretiker liegt auf den Reaktionen der Mitglieder der Gesellschaft auf Kriminalität und Abweichung, ein Fokus, der sie von anderen Gelehrten dieser Zeit trennte. Diese Theoretiker formulierten ihre Argumentation mit der Vorstellung, dass einige kriminologische Bemühungen zur Reduzierung der Kriminalität dem Täter helfen sollen (z. B. Rehabilitationsbemühungen), die Täter jedoch aufgrund des Etiketts, das sie den beteiligten Personen zuweisen, möglicherweise näher an das Leben der Kriminalität heranführen das Verhalten.Wenn Mitglieder der Gesellschaft beginnen, diese Personen anhand ihrer Etiketten zu behandeln, beginnt die Person, diese Etikette selbst zu akzeptieren. Mit anderen Worten, eine Person begeht ein Verhalten, das von anderen als unangemessen angesehen wird, andere bezeichnen diese Person als abweichend, und schließlich verinnerlicht und akzeptiert die Person diese Bezeichnung. Dieser Begriff der sozialen Reaktion, Reaktion oder Reaktion anderer auf das Verhalten oder den Einzelnen ist von zentraler Bedeutung für die Kennzeichnungstheorie. Entscheidend für diese Theorie ist das Verständnis, dass die negative Reaktion anderer auf ein bestimmtes Verhalten dazu führt, dass dieses Verhalten als „kriminell“ oder „abweichend“ bezeichnet wird. Darüber hinaus ist es die negative Reaktion anderer auf eine Person, die an einem bestimmten Verhalten beteiligt ist, die dazu führt, dass diese Person als „kriminell“, „abweichend“ oder „nicht normal“ eingestuft wird.Laut Literatur wurden verschiedene Reaktionen auf Abweichungen festgestellt, darunter kollektive Regelsetzung, organisatorische Verarbeitung und zwischenmenschliche Reaktionen.

Becker definierte Abweichung als eine soziale Schöpfung, in der „soziale Gruppen Abweichungen schaffen, indem sie die Regeln festlegen, deren Verstoß eine Abweichung darstellt, und diese Regeln auf bestimmte Personen anwenden und sie als Außenseiter bezeichnen“. Becker gruppierte das Verhalten in vier Kategorien: fälschlicherweise beschuldigt, konform, rein abweichend und heimlich abweichend. Falsch beschuldigt repräsentiert jene Personen, die sich gehorsam verhalten haben, aber als abweichend wahrgenommen wurden; daher würden sie fälschlicherweise als abweichend bezeichnet. Konformität repräsentiert diejenigen Personen, die gehorsames Verhalten begangen haben, das als gehorsames Verhalten angesehen wurde (nicht als abweichend wahrgenommen wurde). Pure Deviant repräsentiert diejenigen Personen, die sich an Regelverstößen oder abweichendem Verhalten beteiligt haben, das als solches anerkannt wurde. Daher würden sie von der Gesellschaft als abweichend eingestuft.Geheime Abweichung stellt diejenigen Personen dar, die sich an Regelverstößen oder abweichendem Verhalten beteiligt haben, aber von der Gesellschaft nicht als abweichend wahrgenommen wurden. Daher wurden sie nicht als abweichend gekennzeichnet.

Laut Soziologen wie Emile Durkheim, George Herbert Mead und Kai T. Erikson ist Abweichung für die Gesellschaft funktional und hält Stabilität, indem sie Grenzen definiert. 1966 erweiterte Erikson die Kennzeichnungstheorie um die Funktionen der Abweichung und illustrierte, wie gesellschaftliche Reaktionen auf Abweichungen den Täter stigmatisieren und ihn vom Rest der Gesellschaft trennen. Das Ergebnis dieser Stigmatisierung ist eine sich selbst erfüllende Prophezeiung, in der der Täter sich selbst so sieht, wie es die Gesellschaft tut.

Schlüsselkonzepte: primäre und sekundäre Abweichung

Primäre Abweichung bezieht sich auf anfängliche Abweichungen eines Individuums, die nur geringfügige Konsequenzen für den Status oder die Beziehungen dieses Individuums in der Gesellschaft haben. Der Gedanke hinter diesem Konzept ist, dass die Mehrheit der Menschen in ihrem Leben gegen Gesetze verstößt oder abweichende Handlungen begeht. Diese Handlungen sind jedoch nicht schwerwiegend genug und führen nicht dazu, dass die Person von der Gesellschaft oder von sich selbst als kriminell eingestuft wird, da es als „normal“ angesehen wird, sich auf diese Art von Verhalten einzulassen. Geschwindigkeitsüberschreitung wäre ein gutes Beispiel für eine technisch kriminelle Handlung, die jedoch nicht zur Kennzeichnung als solche führt. Darüber hinaus würden viele den Freizeitgebrauch von Marihuana als ein weiteres Beispiel ansehen.

Sekundäre Abweichung ist jedoch eine Abweichung, die als Reaktion auf die Reaktion der Gesellschaft und die Kennzeichnung des Individuums, das sich an dem Verhalten beteiligt, als abweichend auftritt. Diese Art der Abweichung hat im Gegensatz zur primären Abweichung erhebliche Auswirkungen auf den Status und die Beziehungen einer Person in der Gesellschaft und ist eine direkte Folge der Internalisierung des abweichenden Etiketts. Dieser Weg von der primären zur sekundären Abweichung wird wie folgt dargestellt:

primäre Abweichung → andere Bezeichnung fungieren als abweichend → Akteur verinnerlicht abweichende Bezeichnung → sekundäre Abweichung

Theoretische Beiträge

Es gibt drei wichtige theoretische Richtungen für die Kennzeichnungstheorie. Dies sind Bruce Links modifizierte Kennzeichnung, John Braithwaites reintegrative Scham und Ross L. Matsueda und Karen Heimers unterschiedliche soziale Kontrolle.